Aussi ancienne que la République, l’expression « lien Armée-Nation » a commencé à se diffuser dans les débats à partir des années 1990 lorsqu’avec la suspension du service militaire l’Armée voulait alerter sur son isolement grandissant au sein de la société ainsi que sur un éloignement de fait des citoyens vis-à-vis des préoccupations liées à la Défense nationale. D’abord utilisée dans les cénacles militaires, l’expression est devenue de nos jours courante, se diffusant même dans les discours officiels de l’Éducation nationale. La dégradation de l’ordre international comme la montée des menaces géopolitiques laissent, en effet, de moins en moins de place au déni et à l’insouciance qui prévalaient encore dans les premières années de ce siècle.

Sous la pression de la deuxième administration Trump, Français et Européens redécouvrent également la nécessité si ce n’est l’urgence de remonter en puissance leurs outils militaires. Cette remontée représente un effort de défense d’autant plus sensible que les Etats européens ont très largement négligé leur armée depuis la fin de la Guerre froide. En France, alors que le sentiment anti-armée a nettement reculé au sein de la société, que les campagnes de recrutement de la DICoD (Délégation à l'information et à la communication de la Défense) n’ont jamais été aussi médiatiques et efficaces, l’Armée reste paradoxalement un objet assez mal connu des Français dans son fonctionnement comme dans ses besoins et ses évolutions. Alors que la guerre connaît désormais des seuils de rupture inédits que les militaires eux-mêmes ne parviennent pas encore à cerner pleinement, comment communiquer auprès de la société civile sur la prise de conscience des menaces, de leurs mutations et du nécessaire réarmement moral de la société civile ?

L’expression « lien Armée-Nation » est en soi contestable car elle distingue de part et d’autre d’un trait d’union bien artificiel ce qui ne devrait être qu’un....